(Die ungekürzten Beiträge zu diesem Thema finden Sie auch im 

von GYMmedia INTERNATIONAL
www.gymmedia.de  

Zur Buchbesprechung „Terminologie Gerätturnen“
von Arnold/Leirich in LEON* Nr. 6/2005 gab es mehrere Leserzuschriften...

Terminologie sollte weiterentwickelt werden

"Frau Sandra Schmidt veröffentlicht (...) eine Besprechung der Terminologie des Gerätturnens von Klaus Arnold und Jürgen Leirich, bei der man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, dass es sich nicht um ein Vorstellen sondern um einen Veriss  handelt, der in der Aussage unsachlich und im Stil von der ersten bis zur letzten Zeile gehässig wirkt.
Da die Kritikerin offensichtlich die Bedeutung einer einheitlichen Turnterminologie nicht sieht, möchte ich aus meiner Sicht einige Aspekte hervorheben, die durchaus dafür sprechen, eine einheitliche, deutsche Turnterminologie zu fördern und weiterzuentwickeln. (…)
Für mich gibt es eigentlich nur eine Konsequenz, die Turnterminologie als Fachsprache des Gerätturnens und ihre Grundlagen, die Systematik der Turnelemente unter Berücksichtigung der Anforderungen des Hochleistungssport und der Belange des Breitensports weiter zu entwickeln und zu verbreiten, damit die Kommunikationsbasis im Fachgebiet erhalten bleibt. Die Zuständigkeit für dieses Aufgabengebiet liegt sicher bei der Sportwissenschaft, für die Umsetzung ist der Fachverband verantwortlich...."

Prof. Dr. Detlef Schmidt, Unterschleißheim
(stark gekürzt)
Weitere Äußerungen zu diesem Thema sind in LEON* veröffentlicht, – Abonnement lohnt sich!  

<< zurück zur Startseite       << zurück zur Übersicht 01 / 2006